Judecătoria Oradea obligă un asigurator RCA să plătească daune morale pentru un câine accidentat

Judecătoria Oradea a obligat un asigurator RCA să despăgubească moral un orădean al cărui câine a fost lovit de un autoturism pe trecerea de pietoni. Instanța a stabilit o despăgubire de 2.000 lei, invocând Convenția Europeană a Drepturilor Omului, deși proprietarul ceruse inițial 15.000 lei.

Decizia, pronunțată într-un dosar pornit dintr-un accident rutier petrecut în 2024, deschide o discuție despre limitele poliței de răspundere civilă auto în cazul prejudiciilor morale legate de animalele de companie.

Accidentul de pe trecerea de pietoni

Evenimentul a avut loc în 2024, când un orădean traversa o trecere de pietoni însoțit de câinele său, un bulldog francez în vârstă de cinci ani, ținut în lesă. Un șofer nu a acordat prioritate și a lovit animalul.

Poliția Rutieră a sancționat contravențional conducătorul auto. Asigurătorul RCA al șoferului a acceptat să acopere doar parțial cheltuielile veterinare, refuzând însă despăgubirile morale solicitate de proprietarul câinelui.

Refuzul asigurătorului și recursul la instanță

Compania de asigurări a motivat refuzul prin faptul că suferința resimțită de stăpân în urma rănirii câinelui nu poate fi despăgubită prin intermediul unei polițe RCA. Proprietarul a contestat această poziție și a dat în judecată asigurătorul.

Judecătoria Oradea i-a dat dreptate reclamantului. Instanța a reținut că noțiunea de prejudiciu moral acoperă orice atingere adusă personalității umane, iar dreptul la sănătate și integritate psihică este protejat de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Magistrații au recunoscut că teama și trauma psihică resimțite de proprietar în momentul în care și-a văzut animalul lovit constituie un prejudiciu real, cu atât mai mult cu cât există o legătură afectivă profundă între om și animalul de companie.

Ce a stabilit instanța

Daunele morale au fost fixate la 2.000 lei, semnificativ sub cele 15.000 lei solicitați inițial de reclamant. Instanța a acordat despăgubirea pentru prejudiciul moral al stăpânului, nu pentru animal în sine, argumentând că suferința psihică a persoanei reprezintă componenta despăgubibilă.

Argumentarea Judecătoriei Oradea pornește de la premisa că polița RCA acoperă prejudiciile cauzate de un vehicul, iar trauma psihică a unui martor direct al accidentului — în acest caz, proprietarul câinelui aflat pe trecerea de pietoni — intră în sfera daunelor morale recunoscute de legislația românească și de Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Decizia nu este definitivă și poate fi contestată cu apel la Tribunalul Bihor în termenul legal. Până la rămânerea irevocabilă, hotărârea nu creează jurisprudență obligatorie pentru alte instanțe, dar deschide un precedent care ar putea fi invocat în dosare similare.