Generalul Silviu Predoiu i-a cerut lui Ilie Bolojan să facă „un gest moral și corect” și să părăsească Palatul Victoria. Invitat în emisiunea Marius Tucă Show, ofițerul SIE a legat cererea de declarația premierului demis despre votul PNL pe legea integrității, pe care Bolojan însuși a calificat-o drept profund imorală, dar justificată prin banii din PNRR.
Citește în 60 de secunde
Nu ai timp de tot articolul? Generăm pentru tine un rezumat scurt în 3-4 propoziții, pe înțelesul oricui.
Funcție beta · 1 utilizare pe zi pentru fiecare cititor. Limita va crește curând.
Unghiul lui Predoiu nu vizează doar amendamentul din legea ANI, ci contradicția pe care o vede la vârful Executivului: interesul național a fost invocat ca scuză pentru un vot asumat ca imoral, însă același criteriu nu a dus și la renunțarea la funcție după demitere.
Banii din PNRR, scuza pentru un vot asumat ca imoral
Potrivit lui Predoiu, Bolojan a vorbit despre votarea legii privind incompatibilitățile și despre conflictul legat de amendamentul Fritz. Premierul demis ar fi spus că decizia a fost grea, dar că PNL a votat o chestiune profund imorală și incorectă pentru a nu pierde fonduri.
Ofițerul SIE rezumă logica pe care i-o atribuie lui Bolojan: banii din PNRR ar justifica fapte pe care liderul PNL le-a etichetat el însuși ca imorale. Predoiu respinge această ierarhie de priorități.
Deci banii ăia justifică o chestie profund imorală și profund incorectă, pentru că este în interesul național.
În declarația de după vot, citată în emisiune, Bolojan a scris că votul pe legea ANI a fost greu pentru PNL, pentru că o prevedere care „schimbă regulile în timpul jocului” este profund imorală și incorectă. A adăugat însă că, pentru premier și pentru PNL, miza se raportează la România și că îndeplinirea jaloanelor până la sfârșitul lunii — inclusiv legea ANI și cea a salarizării — este superioară oricărei alte discuții.
După 281 de voturi de demitere, refuzul de a pleca
Predoiu inversează argumentul interesului național. Dacă Bolojan a acceptat un gest pe care l-a numit imoral în numele țării, ar fi putut, în aceeași logică, să facă și un gest moral: să plece acasă după demitere și să propună altcineva din PNL, așa cum ar fi cerut cei care l-au demis.
El nu numai că nu a propus pe nimeni, ci s-a cramponat. L-a refuzat și pe Veștea, deși nu ar fi fost vreo soluție… Bolojan a fost pedagog și a evoluat până la statutul de demagog.
Cifra invocată de general este 281 de voturi pentru demitere. În lectura sa, premierul demis nu a respectat semnalul parlamentar: nu a propus un succesor din partid, s-a ținut de fotoliu și l-a refuzat inclusiv pe Veștea. Trecerea de la „pedagog” la „demagog” este formularea pe care Predoiu o folosește pentru această evoluție.
PNRR ca argument-universal și dubla măsură a USR
Predoiu spune că s-a săturat de PNRR folosit ca „bâtă” ori de câte ori apare o obiecție. Întrebarea pe care o ridică este cine a asumat jaloanele și angajamentele față de Bruxelles — și de ce același instrument devine, după caz, fie prioritate absolută, fie secundar față de „o lege corectă”.
Critica lovește și în USR. Generalul acuză o dublă măsură: partidul ar fi invocat constant banii europeni, iar acum, prin prisma cazului Dominic Fritz, ar susține că o lege corectă contează mai mult decât un jalon. Predoiu contracarează cu episoade anterioare — legea salarizării și magistrații — în care, spune el, USR ar fi mers pe ideea că erorile se corectează ulterior, important fiind atragerea fondurilor.
În ambele tabere vizate, PNL și USR, Predoiu descrie același tipar: PNRR-ul nu mai e doar program de reforme, ci paravan pentru decizii greu de apărat public pe fond moral sau de coerență.
Ce urmează cu legea ANI și miza celor 700 de milioane
Legea ANI care include „amendamentul Fritz” a trecut de Senat cu 106 voturi pentru, 19 împotrivă și zero abțineri. Actul merge la promulgare, la președintele Nicușor Dan.
Dacă forma actuală este promulgată, liderul USR Dominic Fritz își pierde mandatul de primar al Timișoarei. Dacă legea este atacată la Curtea Constituțională, România iese din termenul legat de PNRR și riscă pierderea a peste 700 de milioane de euro — exact miza pe care Bolojan a invocat-o pentru a explica votul pe care l-a numit imoral.
Cererea lui Predoiu rămâne politică, nu instituțională: un gest de renunțare la Palatul Victoria, pe care generalul îl pune pe același plan moral pe care premierul demis l-a folosit când a vorbit despre interesul național. De la Bolojan nu a venit, în emisiune, o reacție citată; mingea rămâne la el și la coaliția care a gestionat atât votul pe legea ANI, cât și criza de după demitere.
Corina Daniliuc
Corina Daniliuc este originară din Marghita, județul Bihor, și cunoaște bine atât viața de oraș, cât și pe cea din localitățile mai mici ale județului. A studiat Administrație publică la Universitatea din Oradea, așa că e obișnuită să citească documente, hotărâri și bugete — un obicei care o ajută acum în redacție. Nu a făcut jurnalism la facultate, dar preferă oricum să lase faptele să vorbească în locul opiniilor. Încearcă mereu să explice pe scurt ce înseamnă o știre pentru omul obișnuit și evită concluziile pripite. E atentă la surse și verifică de două ori înainte să publice. Deschisă la ponturi despre subiecte de interes public din județ.
