Ministrul Mediului, Diana Buzoianu, a deschis un front politic pe tema strategiei naționale pentru biodiversitate, vizându-i atât pe lideri PSD, cât și pe președintele AUR, George Simion. Într-o postare pe Facebook din 5 august 2026, Buzoianu acuză cele două formațiuni că ar pune artificial în opoziție protejarea parcurilor naționale și investițiile strategice.

Deși lovește simultan în opoziție și în partenerii de pe scena politică, ministrul plasează explicit responsabilitatea pentru investițiile strategice nefinalizate pe seama PSD, pe care îl leagă de guvernarea din ultimii 35 de ani. Acuzația de „populism grețos” rămâne, așadar, o etichetă politică a ministrului, nu un fapt constatat independent.

Atac nominal la Grindeanu, Zamfir și Simion

Potrivit postării, dezbaterea din Parlament pe strategia biodiversității ar fi marcată de mesaje pe care Buzoianu le califică drept propagandă. Ministrul îi nominalizează pe Sorin Grindeanu, Daniel Zamfir și George Simion, pe care îi acuză că induc ideea că protejarea naturii ar lovi în interesele naționale.

În formularea sa, cei vizați ar trata parcurile și regulile de conservare ca pe un obstacol în calea dezvoltării. Buzoianu respinge această logică și susține că cele 13 parcuri naționale din România sunt „comori naționale” care trebuie păstrate și pentru generațiile următoare.

“

Ăștia sunt „gândacii” și „greierii” care pun țara în pericol după mintea zamfirilor, grindenilor și simionilor.

Pasajul, preluat din intervenția publică a ministrului, ilustrează tonul confruntării: o ofensivă retoric dură, în care liderii PSD și președintele AUR sunt puși în aceeași cutie, fără distincție între rolul de guvernare al social-democraților și poziția de opoziție a AUR.

PSD, acuzat pentru investițiile care lipsesc

Pe fond, Buzoianu afirmă că România are nevoie atât de investiții, cât și de protejarea patrimoniului natural, și că cele două obiective nu se exclud. Adversarilor politici le reproșează că ar folosi biodiversitatea drept țap ispășitor pentru absența unor proiecte strategice.

Argumentul central pe care îl întoarce împotriva PSD este unul de bilanț: formațiunea s-ar fi aflat la guvernare în ultimii 35 de ani, iar responsabilitatea pentru investițiile strategice nefinalizate ar aparține celor care au condus statul în această perioadă. În această lectură, atacul la adresa AUR pe tema parcurilor vine la pachet cu o recunoaștere implicită a eșecului administrativ pe care ministrul îl leagă de social-democrați.

Ministrul nu detaliază, în mesajul citat, ce proiecte concrete ar fi blocate de regulile de conservare și nici ce calendar are strategia națională pentru biodiversitate în Parlament. Rămân astfel neclare costurile, termenele și impactul sectorial al documentului aflat în dezbatere.

Ce urmează în dezbaterea din Parlament

Schimbul de acuzații mută discuția din registrul tehnic al conservării în cel electoral: protejarea parcurilor naționale devine miză de imagine, iar partidele sunt împinse să aleagă public între eticheta de „anti-investiții” și cea de neglijare a patrimoniului natural.

Pentru AUR, intervenția ministrului reprezintă un atac direct la adresa lui George Simion pe o temă de suveranitate asupra resurselor și a teritoriului protejat. Pentru PSD, mesajul e dublu incomod: pe de o parte e acuzat de populism în Parlament, pe de altă parte e ținut răspunzător pentru deceniile în care investițiile strategice au rămas incomplete.

Deznodământul depinde de votul și de amendamentele pe strategia biodiversității. Până la un text adoptat și la o listă clară de restricții ori excepții pentru infrastructură, confruntarea rămâne una de mesaj politic, cu parcurile naționale folosite ca teren de atac între ministru, PSD și AUR.