Călin Georgescu a rupt planul PSD-AUR pe Guvernul Veștea, spune Cristoiu

Jurnalistul Ion Cristoiu susține că un aranjament politic între PSD și AUR pentru trecerea Guvernului propus de Adrian Veștea s-a prăbușit în ultima clipă, din cauza intervenției lui Călin Georgescu. Afirmațiile au fost făcute la emisiunea Marius Tucă Show, difuzată pe 24 iulie 2026.

Potrivit lui Cristoiu, discuțiile dintre cele două partide au mers până în pragul votului de investitură. Scenariul presupunea ca o parte din parlamentarii AUR să rămână în sală și să asigure voturile lipsă. Guvernul ar fi trecut, iar ulterior ar fi urmat o apropiere formală între PSD și AUR — pe care jurnalistul a numit-o „concubinaj”.

Ce rol i-ar fi revenit lui Călin Georgescu

Cristoiu leagă eșecul întregului aranjament de o intervenție a lui Călin Georgescu. În lectura sa, această intervenție a schimbat direcția negocierilor și a făcut ca planul să se prăbușească exact când părea aproape de finalizare.

“

S-a negociat până în ultimul moment și în ultimul moment (…) După părerea mea în urma intervenției lui Călin Georgescu s-a prăbușit totul.

Atribuirea e clară: este opinia jurnalistului, nu un document oficial al partidelor. Nici PSD, nici AUR nu apar în material cu o confirmare publică a acestui scenariu; Cristoiu notează, de altfel, că părțile neagă acum versiunea.

Episodul Murad și acuzația de trădare

Un element-cheie al reconstrucției făcute de Cristoiu îl privește pe Mohammad Murad. Jurnalistul respinge ideea că acesta ar fi fost chemat de consilieri sau de Veștea ca să rupă AUR. Dimpotrivă, spune el, Murad ar fi fost trimis să discute cu social-democrații în logica planului de voturi.

Mecanismul descris de Cristoiu era simplu pe hârtie: Murad, împreună cu un grup, trebuia să rămână în sală. Guvernului i-ar fi lipsit în jur de zece voturi. Prezența acelui grup ar fi putut bascula investitura. Lucrurile s-au rupt, în versiunea sa, când George Simion l-a acuzat public pe Murad de trădare și a fost aproape să-l excludă din partid.

“

Șmecheria era în felul următor. Se spunea că Murad, cu un grup, că mai avea nevoie de 10 voturi. Rămânea în sală, da? Problema este că el nu a mai rămas în momentul în care Simion a zis clar: Trădătorul (…) Aproape că l-a dat afară.

Cristoiu adaugă că, din perspectiva aritmeticii parlamentare, Simion „nici nu trebuia să zică”: până la o eventuală excludere a lui Murad, voturile ar fi putut trece oricum, fiind vorba de un număr mic. Ieșirea din sală a schimbat însă calculul.

Ce ar fi urmat după investitură, în varianta Cristoiu

După trecerea Guvernului Veștea cu ajutor punctual din zona AUR, pasul următor ar fi fost o formă de coabitare politică între PSD și AUR. Cristoiu o numește direct „concubinaj”. În această lectură, AUR ar fi trecut din postura de forță care doar completează voturi în cea de partener de care depinde stabilitatea aranjamentului.

“

Am înțeles că planul era ca după asta s-ar fi concubinat cu PSD. Guvernul Veștea cu ajutorul AUR, avea nevoie numai de câteva voturi putea să treacă la investitură.

Jurnalistul subliniază și o tensiune internă pentru AUR: odată guvernul trecut pe voturi venite din propriul perimetru, formațiunea ar fi rămas, totuși, într-o logică de minoritar față de PSD, dacă apropierea s-ar fi consumat pe termenii descriși. De aici, spune el, și miza ulterioară de a „pune și pe AUR” într-o construcție comună — scenariu pe care, repetă, partidele îl neagă acum.

Cum s-a încheiat votul din Parlament

Dincolo de reconstrucția politică a lui Cristoiu, rezultatul din Parlament este ferm. Guvernul propus de Adrian Veștea nu a întrunit majoritatea. Parlamentarii AUR au părăsit sala înaintea votului. Au fost exprimate 212 voturi: 189 pentru și 23 împotrivă. Pragul de investitură era de 233 de voturi.

Diferența față de prag — peste douăzeci de voturi — arată de ce, în aritmetica descrisă de Cristoiu, un grup restrâns rămas în sală ar fi putut conta. Fără acele prezențe, proiectul de cabinet a căzut. Rămâne de văzut dacă PSD și AUR vor oferi versiuni oficiale, punct cu punct, la acuzațiile de negociere de culise pe care jurnalistul le-a reluat public.

Până la eventuale reacții documentate din partea partidelor vizate, afirmațiile rămân în registrul analizei politice: un scenariu de „concubinaj” PSD-AUR oprit, în lectura lui Cristoiu, de intervenția lui Călin Georgescu și de ruptura din jurul lui Mohammad Murad.