Fostul consilier prezidențial și fost ambasador Cătălin Avramescu a fost audiat de procurorii DIICOT după ce autoritățile au fost sesizate în legătură cu imagini în care ar apărea fiica sa minoră. La scurt timp după percheziții și audiere, fosta sa parteneră, Daniela Măntărău, a reluat public acuzații dintr-un dosar civil mai vechi privind autoritatea părintească, pe care Avramescu le respinge categoric.
Citește în 60 de secunde
Nu ai timp de tot articolul? Generăm pentru tine un rezumat scurt în 3-4 propoziții, pe înțelesul oricui.
Funcție beta · 1 utilizare pe zi pentru fiecare cititor. Limita va crește curând.
Cercetările penale sunt în curs. Avramescu beneficiază de prezumția de nevinovăție. Acuzațiile din planul familial apar în documente de instanță ca susțineri ale părților, nu ca fapte stabilite definitiv de judecători.
Cum a ajuns cazul la DIICOT
Daniela Măntărău susține că nu s-a adresat direct procurorilor anticorupție și crimă organizată. Potrivit spusei sale, a depus plângere la protecția copilului, iar instituțiile sesizate ar fi înaintat cazul mai departe către parchet.
Eu am făcut plângere la DGASP, iar ei au făcut mai departe plângere la Parchet, nu eu m-am dus la DIICOT. Sunt mai mult de două poze la dosar, ca dovezi, sunt inclusiv fapte întreprinse.
Femeia a mai afirmat, pentru presa centrală, că ar exista mai multe imagini cu conotație obscenă și că ar fi semnalat specialiștilor un comportament neobișnuit al copiilor. A adăugat că aparatura electronică a fostului ambasador ar fi fost verificată în anchetă. Identitatea și datele de identificare ale minorei nu pot fi făcute publice.
Avramescu contestă ferm această construcție. El susține că imaginile ar fi fost realizate într-un context obișnuit, după baie, și că plângerea ar reprezenta o nouă etapă a conflictului dintre foștii parteneri. Fostul ambasador a anunțat că intenționează să o acționeze în judecată pe mama copiilor.
Acuzații reciproce în dosarul de autoritate părintească
În procesul civil privind exercitarea autorității părintești, Daniela Măntărău a descris mai multe presupuse episoade de violență, inclusiv în prezența copiilor. Unul dintre momentele invocate s-ar fi petrecut în martie 2022, la aproximativ două luni după nașterea fiicei. În documentele instanței este consemnată susținerea sa că ar fi fost trântită, strânsă de gât și amenințată cu un cuțit.
Pasajele din dosar redau versiunea reclamantei. Instanța nu a stabilit, printr-o judecată pe fond, că faptele s-ar fi petrecut în forma relatată. Precizarea este esențială: până la o hotărâre care să rețină vinovăția, rămân alegații atribuite unei părți din proces.
Tot în actele civile apare un episod din 9 mai 2022. Potrivit spusei femeii, după o ceartă legată de legăturile lui Avramescu cu fosta soție, acesta ar fi părăsit locuința afirmând că vrea să-și curme viața. Speriată, ar fi anunțat fratele și poliția. După câteva ore, bărbatul s-ar fi întors și ar fi spus că ieșise doar la plimbare, pentru a se liniști.
Măntărău a mai afirmat că relația nu ar fi fost bazată pe interes material. S-a prezentat ca consultant pe fonduri europene și a spus că, în anumite perioade, ar fi fost principala sursă de venit a familiei, iar locuința comună i-ar fi aparținut. A relatat că, după mai multe episoade pe care le-a calificat drept violente, a cerut ajutorul fratelui pentru a-l îndepărta pe Avramescu din casă.
Ce a susținut fostul ambasador în fața instanței
Cătălin Avramescu a respins acuzațiile de agresiune, probleme psihice și tentativă de suicid. În proces a prezentat o versiune opusă: fosta parteneră ar fi fost geloasă, posesivă și preocupată să-i controleze legătura cu fosta soție. A afirmat, la rândul său, că în aprilie 2023 femeia l-ar fi agresat fizic în prezența copiilor.
Profesorul universitar a depus la dosar documente medicale, fotografii și mesaje despre care a spus că îi susțin poziția și arată o relație bună cu cei doi copii. Nici versiunea sa nu a fost validată printr-o sentință de fond pe aceste capete de acuzare reciprocă: litigiul civil s-a închis altfel.
Tranzacție pe copii, conflictul se mută în plan penal
Judecătorii nu au tranșat definitiv dacă presupusele agresiuni și amenințări au avut loc. Procesul privind autoritatea părintească s-a încheiat prin înțelegerea părinților, iar instanța a consfințit tranzacția. Locuința copiilor a fost stabilită la mamă, autoritatea părintească urmând să fie exercitată în comun. Tatăl a primit un program amplu de legături personale, cu weekenduri, sărbători și intervale din vacanțe.
În lipsa unei judecăți de fond pe violență, dosarul civil rămâne un depozit de acuzații reciproce, nu un verdict. Ceea ce s-a schimbat acum este registrul: conflictul a intrat în sfera unei anchete DIICOT, cu miză penală și cu obligația autorităților de a verifica probele, inclusiv materialul foto invocat.
Până la finalizarea cercetărilor, orice calificare a faptelor rămâne prematură. Următorul pas ține de anchetă: administrarea probelor, expertizele pe dispozitivele ridicate, dacă este cazul, și decizia procurorilor dacă trimit sau nu dosarul în judecată.
Corina Daniliuc
Corina Daniliuc este originară din Marghita, județul Bihor, și cunoaște bine atât viața de oraș, cât și pe cea din localitățile mai mici ale județului. A studiat Administrație publică la Universitatea din Oradea, așa că e obișnuită să citească documente, hotărâri și bugete — un obicei care o ajută acum în redacție. Nu a făcut jurnalism la facultate, dar preferă oricum să lase faptele să vorbească în locul opiniilor. Încearcă mereu să explice pe scurt ce înseamnă o știre pentru omul obișnuit și evită concluziile pripite. E atentă la surse și verifică de două ori înainte să publice. Deschisă la ponturi despre subiecte de interes public din județ.
