Întâlnirea Bolojan-Tănăsescu: AUR spune că CCR e instrument politic

Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a calificat Curtea Constituțională drept un instrument politic. Reacția vizează explicațiile date de Ilie Bolojan și de președinta CCR, Simina Tănăsescu, după întâlnirea din 14 august 2026. Premierul demis nu a oferit o lămurire publică, iar Biroul Permanent al Senatului se reunește pe 17 august 2026 pentru clarificări.

Întâlnirea din 14 august, înaintea dosarelor de la CCR

Întrevederea dintre Ilie Bolojan și Simina Tănăsescu a avut loc pe 14 august 2026. Potrivit relatărilor din presă, momentul a precedat reluarea la CCR a dezbaterilor pe sesizările de neconstituționalitate privind Legea integrității. Conform mai multor surse, Pîslaru a spus că cei doi s-au întâlnit înainte de decizii importante.

Informații neconfirmate plasează discuția în biroul lui Mircea Abrudean, președintele Senatului la acea dată. Curtea Constituțională nu a negat întâlnirea, dar a insistat că obiectul ar fi fost administrativ, organizatoric și de reprezentare.

Senatorul Ninel Peia, de la PACE, a depus pe 16 august o cerere de convocare de urgență a Birourilor Permanente Reunite. Parlamentarul a susținut că un dialog ținut departe de public pune sub semnul întrebării independența instituțiilor statului. Demersul, sprijinit de peste o treime dintre membrii Senatului, cere și evaluarea eventualelor consecințe instituționale.

Explicațiile ambigue, în viziunea lui Peiu

Petrișor Peiu a scris pe pagina sa de Facebook despre reacția avută de cei doi după întâlnire. Liderul senatorilor AUR leagă formulările evazive de neîncrederea tot mai vizibilă în instituțiile centrale ale statului.

“

„Modul ambiguu în care Simina Tănăsescu și Ilie Bolojan se referă la discuția lor nu face decât să justifice neîncrederea în principalele instituții ale statului. Curtea Constituțională se dovedește a fi doar un biet instrument politic, la dispoziția partidului care a numit judecătorii. Un stat în care se întâmplă asemenea monstruozități antidemocratice este un stat eșuat”

Afirmația că judecătorii ar fi la dispoziția partidului care i-a numit rămâne o poziție politică, nu verdict al unei instanțe. Europarlamentarul Georgiana Teodorescu a cerut, la rândul ei, explicații despre aceeași întrevedere. Potrivit relatărilor din presă, și PSD a solicitat lămuriri după apariția informațiilor despre întâlnire.

Comunicatul CCR și tăcerea lui Bolojan

Curtea a publicat un comunicat în care respinge varianta unor discuții despre cauzele aflate pe rol. Instituția susține că nicio speță nu poate fi abordată în afara cadrului procedural prevăzut de lege. Întâlnirile cu reprezentanți ai executivului ar viza, potrivit comunicatului, doar chestiuni administrative și de reprezentare.

Textul invocă conduita publică și reperele etice ale președintei ca argument că atribuțiile nu au fost depășite. Comunicatul nu precizează locul, durata sau agenda concretă a întâlnirii din 14 august 2026 și nu descrie conținutul discuției cu premierul demis.

Ilie Bolojan nu a venit până acum cu o explicație publică despre conținutul discuției. Premierul demis lasă Senatul și magistrații să lucreze cu un comunicat instituțional și cu informații din presă. Tăcerea sa ține în viață întrebarea dacă întâlnirea a fost doar o formalitate de protocol.

Senatul cere lămuriri pe 17 august

Consiliul Superior al Magistraturii a cerut explicații publice, împreună cu președinții curților de apel, ai tribunalelor și ai judecătoriilor. Mesajul relatat de mai multe surse a fost că situația trebuie lămurită, nu lăsată pe seama comunicatelor.

Fostul judecător al CCR Toni Greblă a afirmat că Simina Tănăsescu ar fi trebuit să refuze întâlnirea, dat fiind momentul. El a adăugat că orice amânare a unei demisii slăbește autoritatea Curții. Bogdan Mateescu a cerut, la rândul său, demisia președintei CCR.

Biroul Permanent al Senatului se reunește pe 17 august 2026 pentru clarificarea situației anunțate senatorilor. Aleșii vor să stabilească împrejurările discuției din 14 august și să evalueze eventualele consecințe instituționale. Fără o declarație a lui Bolojan, ședința rămâne singurul pas formal anunțat după valul de reacții.