Minor acuzat de amenințări teroriste, menținut sub control după alerta FBI

Curtea de Apel București a decis, pe 3 iulie 2026, să mențină controlul judiciar pentru un adolescent de 17 ani din Capitală, acuzat de amenințare în scop terorist. Procurorii DIICOT ceruseră din nou arestarea preventivă, după ce autoritățile americane au transmis date despre o posibilă activitate a acestuia pe forumuri online dedicate atacurilor în masă. Judecătorul a respins atât solicitarea anchetatorilor, cât și cererile minorului de relaxare a restricțiilor.

Amenințări către aproape o mie de instituții

Potrivit DIICOT, adolescentul ar fi trimis, împreună cu o altă minoră, mesaje de amenințare pe 21 și 23 septembrie 2025 către aproximativ 996 de adrese de e-mail aparținând unor școli, spitale, unități de poliție, televiziuni și alte instituții din țară. În mesaje erau anunțate atacuri armate de tip „mass shooting”, inclusiv uciderea de copii și profesori. Anchetatorii susțin că scopul era provocarea panicii și intimidarea populației.

Minorul a fost reținut pe 25 septembrie 2025. A doua zi, Curtea de Apel București a dispus arestarea preventivă. Ulterior, Înalta Curte a înlocuit măsura cu arestul la domiciliu, prelungit succesiv până în martie 2026. Pe 17 martie 2026, adolescentul a trecut sub control judiciar.

Restricții stricte și semnalul venit din SUA

Odată cu controlul judiciar, instanța i-a interzis să părăsească Bucureștiul fără aprobare, l-a obligat să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere și i-a interzis comunicarea prin mijloace electronice, precum și accesul la informații din mediul online. Nu avea voie să o contacteze pe minora din dosar și nici să dețină arme.

La scurt timp după ieșirea din arestul la domiciliu, procurorii au informat instanța că, din cooperarea cu autoritățile americane, ar fi reieșit că adolescentul ar fi continuat să acceseze platforme online și să intre în legătură cu persoane interesate de fapte violente inspirate de ideologii extremiste. FBI a indicat activitatea unui utilizator pe un forum dedicat masacrului de la liceul Columbine. La 1 aprilie 2026, respectivul utilizator ar fi cerut administratorului schimbarea numelui de cont.

În documentele transmise judecătorului — adresa Direcției de Combatere a Criminalității Organizate din IGPR și un proces-verbal din 28 aprilie 2026 — apar și postări atribuite aceluiași utilizator din perioada anterioară valului de amenințări: 19, 22, 24, 28, 30 și 31 august, apoi 2, 7 și 17 septembrie 2025. Patru zile mai târziu au început să fie trimise mesajele care au pus în alertă sute de instituții din România.

De ce a respins instanța arestarea

Informațiile din Statele Unite i-au determinat pe procurorii DIICOT să ceară înlocuirea controlului judiciar cu arestarea preventivă. Judecătorul a reținut însă că datele se bazează pe corespondența cu autoritățile americane, fără probe tehnice suficiente care să demonstreze că adolescentul era persoana din spatele contului. Instanța a remarcat și lipsa unor indicii că dispozitivul de pe care fuseseră făcute postările s-ar fi aflat în posesia minorului. Cererea de arestare a fost, astfel, respinsă.

Nici solicitările adolescentului nu au fost admise. Acesta ceruse eliminarea brățării electronice, redeschiderea accesului la internet și extinderea ariei de deplasare, inclusiv pentru o vacanță. Toate aceste demersuri au fost respinse.

„Periculozitate crescută”, dar fără întoarcere după gratii

Deși nu a dispus din nou arestarea, instanța a folosit formulări dure la adresa comportamentului minorului. Judecătorul a notat că este foarte tânăr, nu are antecedente penale, beneficiază de sprijinul familiei și participă la ședințe de psihoterapie. În același timp, maniera în care ar fi trecut la punerea în aplicare a planului și ușurința implicării în astfel de activități conturează, în opinia curții, o „periculozitate crescută”.

Hotărârea mai menționează teribilism, tulburări și o implicare insuficientă a părinților în supraveghere. Pe 3 iulie 2026, Curtea de Apel a menținut controlul judiciar pentru cel mult încă 60 de zile, respingând atât cererea DIICOT, cât și cererile de relaxare formulate de apărare.

Procesul pe fond continuă. Minorul a fost trimis în judecată pentru amenințare în scop terorist, în formă continuată. Într-o hotărâre anterioară, aceeași curte a stabilit că rechizitoriul și probele DIICOT sunt legal administrate și a dispus începerea judecății. Următorul pas rămâne soluționarea cauzei pe fond, cu menținerea, deocamdată, a restricțiilor de control judiciar.