PPE și Renew cer blocarea a 770 de milioane din PNRR pentru România

Liderii PPE și Renew Europe, familiile europene din care fac parte PNL și USR, au cerut președintei Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, să condiționeze o tranșă de 770 de milioane de euro din PNRR de modificarea legii integrității. Demersul vine pe fondul disputei din jurul „amendamentului Fritz” și a stârnit o reacție dură a Grupului S&D din Parlamentul European, din care face parte PSD.

Scrisoarea oficială a fost semnată de președintele PPE, Manfred Weber, și de lidera Renew Europe, Valérie Hayer. Cei doi au cerut un semnal ferm de la Bruxelles înainte ca legea să fie promulgată, pe fondul apropierii termenului de 31 august 2026 pentru jaloanele asumate de România.

Ce este „amendamentul Fritz” și de ce a ajuns la Bruxelles

Disputa a pornit din Parlamentul României, după introducerea unei modificări la legea integrității. Prevederea stabilește încetarea de drept a mandatului aleșilor locali și al demnitarilor declarați definitiv incompatibili sau în conflict de interese înainte de intrarea în vigoare a noii legi.

Măsura îl vizează direct pe primarul municipiului Timișoara, Dominic Fritz, alături de alți aleși locali. Curtea Constituțională a României a declarat modificarea conformă cu legea fundamentală. Chiar și așa, PPE și Renew au catalogat-o drept o încălcare a statului de drept și au intervenit direct la vârful Comisiei Europene.

Pe 26 august 2026, legea urmează să intre la votul final. Dacă trece, ajunge pe masa președintelui României, Nicușor Dan, pentru promulgare. Intervenția de la Bruxelles a fost citită la București ca o încercare de presiune asupra deciziilor Parlamentului și ale justiției constituționale.

S&D acuză standarde duble pe fondurile din PNRR

Grupul Socialiștilor și Democraților din Parlamentul European critică demersul și susține că o dispută politică internă nu poate justifica punerea în discuție a fondurilor europene. Poziția oficială cere respectarea deplină a statului de drept, fără tratament diferențiat de la un stat membru la altul.

“

Nu putem avea standarde duble în ceea ce privește Planurile de Redresare și Reziliență. Partidele politice de dreapta nu pot insista ca fiecare jalon RRF să fie respectat atunci când le convine guvernelor lor, iar apoi să ceară Comisiei Europene – pentru interese politice personale – să intervină atunci când o reformă adoptată democratic, care respectă statul de drept, nu le convine.

În același mesaj, S&D avertizează că miza financiară nu poate fi transferată asupra cetățenilor. Grupul leagă explicit riscul de 770 de milioane de euro de o confruntare de partid, nu de o evaluare tehnică a jaloanelor.

“

Punerea în pericol a 770 de milioane de euro pentru România din cauza unei dispute politice interne nu este o politică europeană responsabilă. Familiile politice europene ar trebui să respecte statul de drept și deciziile sistemelor judiciare, precum și finalizarea cu succes a PNRR. Cerem respectarea totală a statului de drept. Cetățenii români nu trebuie să plătească prețul pentru standarde politice duble.

Fondurile europene, folosite ca pârghie politică

Episodul arată cum jaloanele din PNRR pot fi invocate selectiv, în funcție de interesele de moment ale grupurilor de la Bruxelles. Cererea de condiționare a unei tranșe deja legată de un calendar strâns transformă o reformă internă, validată de Curtea Constituțională, într-un instrument de presiune asupra Bucureștiului.

Pentru România, suma de 770 de milioane de euro nu e un detaliu de negociere de culise: este o tranșă din planul de redresare, legată de termene și de reforme asumate. Transformarea ei în monedă de schimb pe o lege a integrității care vizează mandate locale ridică întrebarea cine plătește, în practică, costul conflictului dintre familiile politice europene.

Reacțiile de la București rămân aprinse, iar calendarul e strâns. După votul final din 26 august 2026, legea — dacă este adoptată — trece la promulgare. Rămâne de văzut dacă Comisia Europeană preia linia cerută de Weber și Hayer sau tratează jaloanele fără filtrul disputei de partid din jurul primarului din Timișoara.